Купить, продать записи с камер видеонаблюдения.

[Artem8]

Хочу задать вопрос о правовой стороне данных действий.
На днях наткнулся на несколько объявлений в интернете, где предлагают купить записи видеонаблюдения с забавными случаями, хулиганскими действиями, актами вандализма и подобные.
Собственно у нас в доме уже 2 года стоит видеонаблюдение и подобных записей скопилось порядочно, там и драки собак, и алкашня, и хулиганы, вандалы. Да и сами жильцы не против, если на видео не будут фигурировать их лица. И собственно распространять записи с жильцами, особенно кто, когда и с кем приходит, я не собирался, да они и не хранятся.

На секунду поймал себя на мысли, что этими записями могут кого-то шантажировать, но для этого надо выбирать записи из конкретного дома, улицы и еще точно знать участников видео. А в объявлениях было четко указано, что все записи покупаются без указаний адресов, времени и, тем более, без имен участников.
Целями покупки видео, у авторов объявлений я еще не интересовался, меня волнует на сколько законна такая продажа. Если это материал уголовного дела, то такую запись не стоит распространять, это и так понято, но если это просто забавные моменты из жизни животных, или запись с уродом, разрисовывающим стены, по которой отказали в приеме заявления.
Собственно сами власти в Москве планируют продавать кадры с городских систем видеонаблюдения всем желающим.
Может кто уже сталкивался с подобными вопросами, подскажите.

[Рустам]

Формально эти записи охранятся законом об авторском праве и являются "вторичными произведениями". Ну типа как фильм - первично произведение автора, вторичен сценарий, третична постановка режиссёра, четвертична игра актёров, пятерична работа операторов; всё вместе взятое продаётся/демонстрируется за деньги, а каждый участник переуступил свои права письменным договором за отдельную плату.
То есть, что бы совсем законно продать записи, нужно что бы все участники видеосюжетов (кроме животных) имеющие свою долю авторства в этом вторичном произведении разрешили Вам распоряжаться им.
P.S. В фильмах в кино есть много сцен, где на улице город живёт своей собственной жизью: люди ходят, дети играют, пенсионеры беседуют на лавочке; но всё это - статисты, которые подписали договор и получают за это деньги. Если какой-нибудь посторонний человек увидит себя в фильме, куда он случайно попал, он может отсудить хорошие деньги из прибыли фильма.
P.P.S. Погуглите в интернете - есть случай, что в России кинокомпания отсудили огромные деньги за использование без разрешения даже не сценария или актёров, а "аудио-визуальных образов" из её сериала.

[ALEX_SE]

А не нужно ли сначала зарегистрировать это как объект авторского права, что бы потом бабло рубить за его использование?

[Рустам]

А не нужно ли сначала зарегистрировать это как объект авторского права

Такого в природе не бывает Бывает регистрация изобретений и рацпредложений, но вот регистрации свеженарисованных картин в госкомкультуре для художников ещё никто не догадался придумать.

[ALEX_SE]

А как же программное обеспечение, например?

[Рустам]

А как же программное обеспечение, например?

Программное обеспечение - да, тоже можно зарегистрировать. А видеозапись - нет ...

[Artem8]

Формально эти записи охранятся законом об авторском праве и являются "вторичными произведениями". ...

Я покопался в интернете, и выяснил, что подобные записи не являются объектом авторского права.
Есть Статья 152.1. «Охрана изображения гражданина», которая гласит:

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. …
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
…
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях …

Видеонаблюдение как раз и ведет съемку в местах открытых для свободного посещения.

А по вашему получается, что, например, кто-то сходил на концерт Задорнова и увидел себя по телевизору, и теперь весь зал с того выступления может потребовать денег? Это просто смешно.

[Рустам]

Artem8

Изображение гражданина, не являющееся произведением изобразительного искусства - да, под авторское право не попадает. Но забавные случаи, IMHO, уже ближе к актёрству и творческой деятельности; например выступление цирка Дюссалей - уже явно объект действия авторского права. Зрителям с видеозаписи выступления Задорнова вряд ли что светит, но вот сам Задорнов с неё явно может иметь профит. Хотя границы между намеренным выступлением, забавным случаем и случайным происшествием тут конечно довольно условны. Тот же Обама во время телеинтервью муху прихлопнул - то ли выступление, относящееся к изобразительному искусству, то ли случайное происшествие.
Раз уж зашла речь о ст.152.1 ГК РФ, то гляньте и соседнюю статью ГК - ст.152.2, п.3.

[Artem8]

Изображение гражданина, не являющееся произведением изобразительного искусства.

Это вы загнули

в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен

то гляньте и соседнюю статью ГК - ст.152.2, п.3.

А причем тут частная жизнь? Речь же не идет о распространении записей, где сосед с любовницей, или кто, во сколько и с кем возвращается домой.

[Рустам]

Это вы загнули

Студийные фотографии например.

А причем тут частная жизнь?

Сосед возвращается с собакой с прогулки, падает на собаку, собака в панике под ним барахтается. Для Вас это весёлый сюжет для Ютубе, а для соседа - его абсолютно частная жизнь.

[Artem8]

Сосед возвращается с собакой с прогулки, падает на собаку, собака в панике под ним барахтается. Для Вас это весёлый сюжет для Ютубе, а для соседа - его абсолютно частная жизнь.

У меня нет таких сюжетов с соседями, да и если бы были, то распространять бы их не стал, еще в одном доме жить. Да и вопрос я не про сюжеты с соседями ставил.
У меня хранятся записи с алканафтами, хулиганами, размалевывающими стены, пара нарков есть, и несколько уродов, которые мочились на лестнице. И по этим записям, даже заявление отказались принимать. А ведь все их последствия напрямую касаются жильцов. Так почему бы не продать эти записи и пустить деньги на благие цели, доплатить уборщице, например, чтобы она появлялась чаще чем раз в месяц.
А про жизнь дворовой стаи собак, вообще целый фильм можно смонтировать.