Посоветуйте регистратор

[ALKO-ZVER]

будет инфа про то как работает акьюмен с внешним юсб винтом - отпишись плз. А то частенько просят что то подобное.

Хорошо! Но это не раньше, чем через недели 2... Едет просто из-за бугра...
Мне ещё надо его в сетке будет обкатывать и в инете... Функционал и заявленные характеристики за свои деньги там лучше всех, наверное! Осталось выяснить всё на деле... Очень интересно поковырять его будет!

[NexT402]

толстосумы все продолжают выносить моск
в общем на чем остановились:
он просто хочет тупо подсматривать и подслушивать за сотрудниками.
камер будет 3-4. Хочет хорошую картинку на удалении от камер на 600 метров.
Из проводов имеется какой-то 30ти парник по нему у нас щас телефоны и инет идет между 2мя корпусами. есть еще свободные жилы.

Рассматриваю 2 варианта:

1.регистратор PVDR-0463.
С архивом понятно, скорость записи опред выбранным разрешением, а вот скорость воспроизведения онлайн по сети какова и в каком качестве, со звуком ли ???
если всеже регистратор ставить на расстоянии в 600 м как на него звук доставить ???

2. регистратор SDRM-16F16 но уже со сквозными выходами видео - как вариант поставить приемопередатчики по витухе и гнать на 600 метров, а со звуком хз что делать

[Рустам]

Для начала бы определиться, регистратор рядом с камерами или рядом с монитором. Во втором случае сетевые функции вообще не нужны, а камеры и звук гнать по витой паре. Для первого варианта на 600метров сетку кинуть (по HDSL) если её нет - тоже проблема.

[NexT402]

хотелосы продумать варианты на оба случая.

Сеть есть на 2х idsl модемах средняя скорость туда обратно мегабит 20 , по внутрянке и там и там - гигабит. Т.е если использовать сеть то только для просмотра а не постоянно по ней трафик гнать.

Меня интересует как звук по витухе передать на такое расстояние к примеру с микрофонов шорох 1

[Рустам]

Опять же определись сначала, а дают ли у тебе ВОСЕМЬ свободных витых пар для видео и звука. Звук после любого усилителя по витой прекрасно передаётся, телефон - тому живой пример.

[NexT402]

ок уточню.

возник еще вопрос про качество трансляции по сети регистраторов

PVDR-0463 и SDRM-16F16 - нигде не могу инфу найти

или в общем какое качество картинки регистраторы в сеть бросают ?

[Рустам]

Для этих моделей не знаю, но большинство регистраторов по сети работают плохо. Обычно скорость смены кадров низкая, смотреть противно. У BestDVR-ов нормальная работа по сети, там скорость трансляции по сети прямо в характеристиках указана. А когда не указана, это обычно означает, что похвастаться нечем.

[NexT402]

просто данные регистраторы представляются как с расширенными сетевыми возможностями......
про первый сказали что канал порядка 8ми мегабит занимает, из чего можно предположить что не так все плохо.
по теме все согласовали, сошлись на удаленном регистраторе с возможностью просмотра по сети онлайн болеменее качества

[Рустам]

Посмотри тестирование этой модели от АктивСБ
http://www.aktivsb.ru/info464.html
Но там не тестировались сетевые возможности.

[NexT402]

Посмотри тестирование этой модели от АктивСБ
http://www.aktivsb.ru/info464.html
Но там не тестировались сетевые возможности.

спасибо за ссылочку =) интерестно почитать

[NexT402]

ездил сегодня к ребятам в магазин тестить PVDR-0463
первые впечатления от 2х часового общения с данным устройством:
есть все необходимые настройки, меню на русском, абсолютно незамысловатое и простое.
4 канала видео и 4 канала звука в связке можно настроить как угодно.

Меня интересовал в основном вопрос как это все будет выглядеть по сети, отвечаю:
канала в 8 мегабит реально маловато на практике, у нас сеть сотка была подключена и в среднем 10-13 мегабит было забито постоянно с 4мя камерами цветными.
Качество картинки меня уcтроило, разница есть конечно если сравнивать сигнал без оцифровки но не значительная. Не вооруженным взглядом не заметить. Неплохо смотрится картинка даже разрешением 352х288 если смотреть онлайн по сети к тому же и 25 кадров в сек(с таким разрешением).

Порадовало то, что в сетку по желанию можно направить еще и звук, в матричном режиме мы видим только 4ре картинки с камер а когда выделяю одну из камер на весь экран то звук подрубается в соответствии с настройками с нужного микрофона. К тому же удаленно в проге по сети можно собрать несколько таких устройств в одном программном интерфейсе.
Цифрует средне.

В принципе за свои деньги ( в 17 тысяч деревянных за полную версию девайса) вполне неплохой аппарат выходит, но актуальна данная модель для тех кому надо и звук еще писать. Если бы не заморочка со звуком, реально дешевле устройство можно найти.

[Рустам]

"по сети к тому же и 25 кадров в сек(с таким разрешением)"
А с максимальным разрешением сколько кадров в секунду получается?