DSSL. Видео о ПО для видеонаблюдения

[ALEX_SE]

Да, это уже на грани
Одна из самых идиотских статей которую все никак не отменят.... Но она есть. И из практики большого числа дел на ОКП не смотрят...

[ALEX_SE]

Кстати а как скоро ждать 4 версию?

[KoTuK]

Кстати а как скоро ждать 4 версию?

до конца года обещают ())))

[KoTuK]

Новый продукт! Такого нет ни у кого. Камеры видеонаблюдения индивидуального дизайна
http://www.youtube.com/watch?v=xF-bH3hw_6U" onclick="window.open(this.href);return false;

маскировка камер - статья УК

не подходит она под эти определения

тут объектив не замаскирован и выпирает

[ALEX_SE]

А вопрос не в объективе. Замаскировано в бытовые предметы.
Хотя использовать такой девайс дома никто не запрещает. В детской например в системах удаленной няни.

[KoTuK]

А вопрос не в объективе. Замаскировано в бытовые предметы.
Хотя использовать такой девайс дома никто не запрещает. В детской например в системах удаленной няни.

нет тут бытовых приборов
вы сами сталкивались с этой статьёй в реальности?

[kROOT]

нет тут бытовых приборов
вы сами сталкивались с этой статьёй в реальности?

В Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214 разъяснено, что под специальными средствами негласного получения информации подразумевается оборудование, имеющее хотя бы один из перечисленных признаков:
- записывающие видеоустройства, которые закамуфлированы под бытовые предметы;
- фото и видеокамеры, которые имеют вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);

камуфлирование присутствует? да! статья!
зачем вообще играть с законом, когда этого можно избежать?
я понимаю, поставить такую камеру и на полученные бабки свалить на острова до конца жизни, так ведь никто столько не заплатит, стоит ли оно того риска?
по этому вопросу я статейку накрапал http://www.videosignalka.ru/articles/hidden-camera" onclick="window.open(this.href);return false;

[KoTuK]

нет тут бытовых приборов
вы сами сталкивались с этой статьёй в реальности?

В Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214 разъяснено, что под специальными средствами негласного получения информации подразумевается оборудование, имеющее хотя бы один из перечисленных признаков:
- записывающие видеоустройства, которые закамуфлированы под бытовые предметы;
- фото и видеокамеры, которые имеют вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);

камуфлирование присутствует? да! статья!
зачем вообще играть с законом, когда этого можно избежать?
я понимаю, поставить такую камеру и на полученные бабки свалить на острова до конца жизни, так ведь никто столько не заплатит, стоит ли оно того риска?
по этому вопросу я статейку накрапал http://www.videosignalka.ru/articles/hidden-camera" onclick="window.open(this.href);return false;

ещё раз спрашиваю
вы сами в реальности сталкивались с данной стьёй?

[GenaSPB]

KoTuK, хочешь судебную практику по этому вопросу узнать? Пожалуйста https://rospravosudie.com/act-%D0%BA%D0 ... tion-acts/" onclick="window.open(this.href);return false;
Правда там про ручки и очочки больше. Но статья работает и даже контрольные закупки производятся.

[KoTuK]

KoTuK, хочешь судебную практику по этому вопросу узнать? Пожалуйста https://rospravosudie.com/act-%D0%BA%D0 ... tion-acts/" onclick="window.open(this.href);return false;
Правда там про ручки и очочки больше. Но статья работает и даже контрольные закупки производятся.

да нафига мне это статья
я сам через это прошёл
9 месяце топал в суды
и через экспертизу проходил и тд

[GenaSPB]

Тогда просим подробностей в профильной теме http://forum.videon.spb.ru/viewtopic.php?f=1&t=1387" onclick="window.open(this.href);return false;

[kROOT]

я сам через это прошёл
9 месяце топал в суды
и через экспертизу проходил и тд

ну и что, стоило оно того? по судам мотаться. меня такие перспективы не вдохновляют