Рустам писал(а):В какой-то газете рассказывали такую ситуацию: в Москве Bentley открывал первый автосалон и трясся - по европейским меркам дорогая машина, в бедной России будет ли достаточный спрос - в итоге пришлось второй салон в Барвихе открывать - один не справлялся со спросом на их машины. Следом в Москве не помню какая фирма открыла сеть продуктовых магазинов с европейским ассортиментом продуктов для среднего класса - в итоге разорились и всю сеть закрыли - не было покупателей.Strag писал(а):Сегодня дядя купил себе домой (!!!) самый дешевый регистратор и сборную из завалявшихся камер от "производителей". Отдал по 500 р. за штуку. Специально посмотрел в окно - уехал на Туареге. Такие дела.
Это свойство российского менталитета - то что на виду (машина, мобильник, часы, костюм) брать подороже, на грани своих финансовых возможностей; а то что для себя (еду, средства безопасности) брать самые дешёвые, что бы съэкономить на те же демонстративные вещи. Например, всякий русский при выборе между красивыми колпаками на колёса или ABS выберет первое. Говорят это свойство ещё более выражено в западной Украине и Молдавии, там ещё больше перекос на демонстративные вещи ...
Так что дядя поступил просто как большинство русских на его месте; какой-то хитрой финансовой связи, определяющей успешность человека, тут нет.
Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
- 
				Aleksandr59
 - Специалист
 - Сообщения: 307
 - Зарегистрирован: 28 окт 2013, 19:36
 
Re: Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
Re: Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
Чего же они потом к нам постоянно прибегают и просят "волшебную программку которая делает различимыми лица в мутных видеозаписях"?kROOT писал(а):А может просто умный человек, разбирается, понимает, что 420ТВЛ на D1 это за глаза и что раньше CIF никто не стремался, ну а посмотрел весь этот хайфай ради интереса, если показывают, почему бы не посмотреть.
У самого дешёвого оборудования существенный недостаток - низкая надёжность. Ставишь, настраиваешь, всё пишется; а через месяц нужна запись, а оказывается она прекратилась из-за поломки/зависания уже три недели как. Постоянно проверять и ремонтировать было выгодно, только когда труд был дешёвым по сравнению с оборудованием, а сейчас дешевле платить за надёжное, чем за постоянный ремонт дешёвого ...kROOT писал(а):Вот у меня, к примеру, есть отличные купольные камеры 800ТВЛ за 13 баксов без ИК, но в общем коридоре стоит хреновенькая 380ТВЛ за 6 баксов и дело не в том, что я не могу себе позволить поставить камеру на 7 баксов дороже, просто нет такой необходимости... возможно также думает этот туареговец.
- kROOT
 - Специалист
 - Сообщения: 13858
 - Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:25
 - Откуда: youcam.pro
 - Контактная информация:
 
Re: Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
так то да, хотя периодический мониторинг любой системы необходим.Рустам писал(а):У самого дешёвого оборудования существенный недостаток - низкая надёжность. Ставишь, настраиваешь, всё пишется; а через месяц нужна запись, а оказывается она прекратилась из-за поломки/зависания уже три недели как. Постоянно проверять и ремонтировать было выгодно, только когда труд был дешёвым по сравнению с оборудованием, а сейчас дешевле платить за надёжное, чем за постоянный ремонт дешёвого ...
но человеку бывает трудно объяснить, почему у Васи "тоже самое" в 2 раза дешевле.
Re: Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
Если речь про еду или видеонаблюдение - да, главный критерий подешевле; и сложно объяснять, почему у тебя подороже.kROOT писал(а):но человеку бывает трудно объяснить, почему у Васи "тоже самое" в 2 раза дешевле.
А если про машины или сотовые, то ни разу ни сталкивался с вопросами, почему у вон того мужика и машина и сотовый вдесятеро дешевле, а он едет и звонит не хуже тебя ...
- 
				Videon
 - Site Admin
 - Сообщения: 2199
 - Зарегистрирован: 17 дек 2006, 00:44
 - Откуда: Питер
 - Контактная информация:
 
Re: Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
Нет лага. Ниша соответственная. Но если цена не будет равна обычному аналогу в ближайшей перспективе, то умрет в cctv, имха.Sergiodemaster писал(а):Мне вообще интересна, какова ниша у HD-SDI?
Re: Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
http://kb-sb.ru/pub/11/847/" onclick="window.open(this.href);return false;
Вот тут идет голосование и интнресная дискуссия о новых форматах видеонаблюдения высокой четкости (HD)
			
			
									
									
						Вот тут идет голосование и интнресная дискуссия о новых форматах видеонаблюдения высокой четкости (HD)
Re: Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
Рустам писал(а): Ещё думаю, что HD-CVI будет много дороже HD-SDI - во втором используется стандартное уже оборудование относительно массово выпускаемое, а в первом вновь разрабатываемое с нуля, стоимость разработки которого ляжет на весьма небольшие объёмы выпуска. Это как если бы аналоговое видео базировалось не на телевизионном стандарте PAL, под который вся комплектуха выпускалась сотнями миллионов экземпляров, а придумывало бы свой видеостандарт отличный от PAL/SECAM/NTSC.
Re: Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
На сегодняшний день установлено около 50 систем HD-CVI и HD_TVI. Есть нюансы в обоих форматах, если кто занимается установкой этих систем - приглашаю выразить свое мнение.
			
			
									
									
						- 
				Владимир_Н
 - Специалист
 - Сообщения: 240
 - Зарегистрирован: 11 янв 2015, 18:06
 - Откуда: Украина
 
Re: Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
До сегодняшнего дня юзали только аналог и IP.
Взяли на тест HDCVI ДВР и пару наружных камер 1 МП и 2 МП. Тестировали в основном в офисе, ну и на улицу камеры выставляли.
Единственное, что не смогли проверить (не было возможности) - это передачу видео по витой паре. Хотелось попробовать пасивники и активные приёмо-передатчики, анонсируемые как "HD-передатчики".
Мнение от железа такое: Качество на порядок лучше чем у аналога (резкость при широких углах качественнее). Софт неплохой - Дахуа постоянно оптимизируют его. Проверяли как через софт так и по WEB.
Понравилось, что к регу можно подтянуть аналог - это радует, а также IP подтягивали.
Согласен с "newkozak", что в основном аналог уже дороже HDCVI.
Что не понравилось в принципе во всех этих системах HDCVI, HDTVI и AHD, так это то, что к ДВР Дахуа нельзя подключить камеру ХИК-а и наоборот, ну и в любом сочетании - по понятным причинам.
Производителя я понимаю, а вот монтажникам как мне кажется неудобно. ИМХО. Надо на складе держать разношерстное, порой не совместимое оборудование.
			
			
									
									
						Взяли на тест HDCVI ДВР и пару наружных камер 1 МП и 2 МП. Тестировали в основном в офисе, ну и на улицу камеры выставляли.
Единственное, что не смогли проверить (не было возможности) - это передачу видео по витой паре. Хотелось попробовать пасивники и активные приёмо-передатчики, анонсируемые как "HD-передатчики".
Мнение от железа такое: Качество на порядок лучше чем у аналога (резкость при широких углах качественнее). Софт неплохой - Дахуа постоянно оптимизируют его. Проверяли как через софт так и по WEB.
Понравилось, что к регу можно подтянуть аналог - это радует, а также IP подтягивали.
Согласен с "newkozak", что в основном аналог уже дороже HDCVI.
Что не понравилось в принципе во всех этих системах HDCVI, HDTVI и AHD, так это то, что к ДВР Дахуа нельзя подключить камеру ХИК-а и наоборот, ну и в любом сочетании - по понятным причинам.
Производителя я понимаю, а вот монтажникам как мне кажется неудобно. ИМХО. Надо на складе держать разношерстное, порой не совместимое оборудование.
Re: Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
Согласен с "Владимир_Н" очень мешает несовместимость форматов, на смонтированом, на Dahua, объекте требуется до установить камеры с углом 90 градусов...и все тупик, у Dahua таких нет, зато у Хика есть, но от этого не легче. Приходится парить более дорогие варио. Клиент не всегда восторге.
			
			
									
									
						- Zevss_Profbez
 - Новичок
 - Сообщения: 28
 - Зарегистрирован: 09 сен 2016, 16:03
 - Откуда: Сочи
 - Контактная информация:
 
Re: Кто-то сталкивался с HD-CVI DVR?
5 в 1 от RVI. TVI, CVI, AHD, IP и  аналог.