Как убрать гулкость звука с микрофона в коридоре

[Олег 501]

killer 258
Ну, когда совсем отчаетесь, или заказчик не примет вашу работу - http://www.eso-plus.ru/audio1.html#MD012" onclick="window.open(this.href);return false; + http://www.eso-plus.ru/audio2.html#DU_02" onclick="window.open(this.href);return false;

[cozutow]

Если время не гонит я б http://stelberry.ru/products/MX310.html" onclick="window.open(this.href);return false; попробовал. Тогда можно самые дешёвые микрофоны замешать (при минимальной чувствительности на каждом) и всю площадь охватить. А с простыми фильтрами частот (ВЧ\НЧ) мне кажется эту проблему сложно решить, если только режекторные фильтры какие т.к. спектр "помех" скорей всего размазан по всему диапазону.

[killer258]

.если только режекторные фильтры какие т.к. спектр "помех" скорей всего размазан по всему диапазону.

пробовал режекторы. Проблема оказалась в том, что размеры помещения такие оказались(точнее, такие резонансы образовались), что под необходимость вырезания попали как раз именно те участки спектра, в которых сосредоточены основные речевые форманты, отвечающие за разборчивость.

[killer258]

.Тогда можно самые дешёвые микрофоны замешать (при минимальной чувствительности на каждом) и всю площадь охватить...

я тоже сейчас склоняюсь к мысли, что это единственный выход- разбить коридор на зоны , метра по три-четыре каждая, и в каждой установить свой микрофон, с загрублённой до минимума чувствительностью, чтоб каждый микрофон слышал в радиусе 2-3 метра не более

[cozutow]

да. тут идеально только "чёрная магия" сможет помочь или что то совсем сложное http://www.adaptivedigital.com/product/ ... _index.htm" onclick="window.open(this.href);return false; иначе методом проб.

[killer258]

добился таки такого расположения микрофонов и смешивания их сигналов, что в сигнале, поступающем на вход записи звука в регистраторе,речь хорошо разборчива. Но вот при воспроизведении записи запись звучит гораздо глуше, мало высоких частот. Это можно улучшить? Все видеорегистраторы пишут звук с одним и тем же качеством или есть которые лучше других по качеству записи звука (полоса записываемых частот)?

Попытка просто задрать высокие частоты перед подачей на аудиовход регистратора ни к чему хорошему нен приводит. Высоких частот в воспроизведённой записи больше не становится, зато звук приобретает "стеклянный" характер, шарканье ног по полу становится громким, шаги ботинок по коридору звучат так, словно люди идут в стеклянных башмаках по стеклянному полу, улучшения качества речи нет никакого

[cozutow]

Все видеорегистраторы пишут звук с одним и тем же качеством или есть которые лучше других по качеству записи звука (полоса записываемых частот)?

Тут уже от кодека зависит и от частоты дискретизации / разрядности. Чаще всего что в регистраторах что в камерах используют кодек G.711(a-law,m-law)с 8бит 8кГц. а самое печальное что без возможности изменить битрейт. И если в IP камерах я видел хотя бы MP2 с битрейтом 256кб то регистраторов я таких не встречал

[cozutow]

на выставке МИПС 2016 я общался с представителями Агат РТ. они обещали выпустить в этом году аудиорегистратор из серии Спрут SR с кодеками MP2 и MP3 и возможно даже Speex (про OPUS и Vorbis можно пока только мечтать), но пока на их сайте я никакой информации от нём не вижу http://agatrt.ru/sprut-sr-o-produkte/" onclick="window.open(this.href);return false; хотя на самой выставке образец был показан

[Stanislav]

Сложениями сигналов разных микрофонов проблему не решить, тк при сложении важна фаза звуковой волны на разных микрофонах, а она не предсказуема и зависит от положения источника звука, отражений ..

Бубнение - это низкие частоты и снизить его можно фильтрами. Простейший фильтр - это конденсатор, включенный в разрыв сигнала. С входным сопротивлением последующей цепи он образует RC - фильтр. Емкость надо подбирать экспериментально по оптимальному эффекту. Чем меньше емкость тем сильнее эффект. Если слишком маленькая емкость, то сильно упадет чутье и будут слышны лишь шипящие звуки и звон.
Конденсатор можно и в схему микрофона впаять или уменьшить емкость конденсатора, который там уже есть между самим микрофонным капсюлем и встроенным усилителем.

[killer258]

да, конденсатор я конечно,же, пробовал как самое простое решение.Да, он конечно убирает бубнящие "низы", но он не может скомпенсировать потерю высоких частот при записи на видеорегистратор, а если с этой целью пробуешь уменьшать его ёмкость ещё дальше, то в воспроизведённой записи просто начинают исчезать средние частоты, но высшие частоты так и не прибавляются, лишь сам звук становится стеклянным и оглушающе шаркающим, ещё хуже становится

[Олег 501]

killer258
Попробуйте "разбить задачу на две равные части:
1 часть. Возьмите микрофон, который сейчас используете и подключите его к, например активным компьютерным колонкам. Если вас звук не удовлетворяет, вам поможет только замена микрофона.
2 часть. Возьмите хороший источник звука (любой, например аудио выход из телевизора) и подключите его к вашему записывающему устройству при максимальном качестве. Если, при воспроизведении звук вас не удовлетворяет (он хуже, чем в телевизоре), вам поможет только замена вашего записывающего устройства.

Хороший, качественный звук можно получить только при условии, что обе части, и микрофон и записывающее устройство было хорошего качества.

[killer258]

к микрофону претензий нет, он хорошо работает (стеллберри м-50) и что слышит, то он и передаёт, как есть, по-честному передаёт то, что слышит. А не в коридоре он вообще изумительный микрофон.
А вот видеорегистратор сильно режет высокие частоты (глуховато, словно по телефону), да ещё скорее всего, квантование 8-битное, потому что в паузах шуршание заметное.
Вот его видимо, надо менять.
Вот интересно, AHD,CVI регистраторы, у них канал звука получше, чем у аналоговых или такого же качества?