Хватит ли частоты кадров HD CVI регистратора ?

[killer258]

Может, кто подскажет, справится ли с такой задачей 1мп СVI регистратор.
Есть автостоянка, рядом стоит высоченная 16-тиэтажка, до самого здания метров тридцать, не больше. Уже было пара случаев, когда из окон этого здания прилетали бутылки, одна ударила по капоту стоявшей машины. Решено часть камер направить на это здание, надеясь по записям восстановить траекторию полёта бросаемых предметов для выяснения , с какой именно террасы или окна данный предмет вылетел.
Как вы думаете, максимально установленной частоты кадров регистратора хватит для решения данной задачи или на записи будет видно лишь несколько положений в полёте? (скорость-то приличная с такой высоты)
Может, кто-то уже решал похожую задачу и имеется положительный опыт, которым можно поделиться?

[Хаванагил]

25 кадров спокойно хватит, только вот хватит ли одного мегапикселя - тут вопрос

[kROOT]

Надо искать среди жильцов спившегося чемпиона по толканию ядра ))

против солнца и ночью вряд ли что увидите. Если разбить дом по высоте на 3 части и нижнюю исключить, поскольку не докинут, а на оставшиеся 2 части направить по одной камере, подобрав фокус, чтобы четко входила эта часть, то при благоприятных условиях можно поймать кидальщика.
в любом случае надо заявлять в полицию, пусть участковый пройдет по квартирам, они знают где проживают неблагонадежные. с одной стороны пропадет желание кидать. с другой при повторении инцидента будут активнее искать.

[Рустам]

Что бы увидеть какие окна открыты и к каким из них кто-то подходит/выглядывает точно хватит. Что бы увидеть летящую бутылку днём 1Мп камеры на всё здание хватит. А ночью скорее нет.

[killer258]

Cегодня поставили 2мп камеру, варифокал пока на самый широкий угол (всё здание влезло в кадр). Судя по изображению стоявших на некоторых балконах людей и возможностям его увеличения, человека, вышедшего на балкон, замахивающегося рукой для броска, видно будет неплохо, даже немного лица можно разглядеть.
Сейчас станет потемнее, посмотрим, как будет обстоять дело ночью.
Видел сегодня камеру 2мп с подсветкой на 60 метров и варифокалом 5-50, вот наверное, её надо будет попробовать тоже

[killer258]

Может, кто подскажет, справится ли с такой задачей 1мп СVI регистратор.
Есть автостоянка, рядом стоит высоченная 16-тиэтажка, до самого здания метров тридцать, не больше. Уже было пара случаев, когда из окон этого здания прилетали бутылки, одна ударила по капоту стоявшей машины. Решено часть камер направить на это здание, надеясь по записям восстановить траекторию полёта бросаемых предметов для выяснения , с какой именно террасы или окна данный предмет вылетел.
Как вы думаете, максимально установленной частоты кадров регистратора хватит для решения данной задачи или на записи будет видно лишь несколько положений в полёте? (скорость-то приличная с такой высоты)
Может, кто-то уже решал похожую задачу и имеется положительный опыт, которым можно поделиться?

25 кадров спокойно хватит, только вот хватит ли одного мегапикселя - тут вопрос

Надо искать среди жильцов спившегося чемпиона по толканию ядра ))

против солнца и ночью вряд ли что увидите. Если разбить дом по высоте на 3 части и нижнюю исключить, поскольку не докинут, а на оставшиеся 2 части направить по одной камере, подобрав фокус, чтобы четко входила эта часть, то при благоприятных условиях можно поймать кидальщика.
в любом случае надо заявлять в полицию, пусть участковый пройдет по квартирам, они знают где проживают неблагонадежные. с одной стороны пропадет желание кидать. с другой при повторении инцидента будут активнее искать.

Что бы увидеть какие окна открыты и к каким из них кто-то подходит/выглядывает точно хватит. Что бы увидеть летящую бутылку днём 1Мп камеры на всё здание хватит. А ночью скорее нет. Безрамное остекление веранд, террас, беседок.
Cегодня поставили 2мп камеру, варифокал пока на самый широкий угол (всё здание влезло в кадр). Судя по изображению стоявших на некоторых балконах людей и возможностям его увеличения, человека, вышедшего на балкон, замахивающегося рукой для броска, видно будет неплохо, даже немного лица можно разглядеть.
Сейчас станет потемнее, посмотрим, как будет обстоять дело ночью.
Видел сегодня камеру 2мп с подсветкой на 60 метров и варифокалом 5-50, вот наверное, её надо будет попробовать тоже

В целом неплохо,правда , для самых верхних этажей не хватает немного освещённости, видимо, придётся ик прожектор ватт на сто и углом порядка 90 градусов наводить на тот дом.

Если камера уличная и хорошо собрана, то герметичность присутствует, единственно на стекло объектива будет попадать вода и искажать картинку. если была пыль, то при высыхании будут разводы и это тоже ухудшит изображение, надо будет протирать иногда.
если есть подозрения, что камера собрана не очень или сам корпус не внушает доверия, то лучше камеру разобрать и промазать герметиком все щели.

В целом неплохо,правда , для самых верхних этажей не хватает немного освещённости, видимо, придётся ик прожектор ватт на сто и углом порядка 90 градусов наводить на тот дом.

Ночью дождь был, у меня возникли опасения. Камера смотрит под приличным углом вверх, и падения на неё сверху воды не избежать, если над ней сделать навес, то он заслонит самые верхние этажи. Как вы думаете,заводская герметизация уличной камеры выдержит дожди в таком вот необычном положении, отличном от горизонтального ,или такое разработчиками не предусматривалось?

[kROOT]

Если камера уличная и хорошо собрана, то герметичность присутствует, единственно на стекло объектива будет попадать вода и искажать картинку. если была пыль, то при высыхании будут разводы и это тоже ухудшит изображение, надо будет протирать иногда.
если есть подозрения, что камера собрана не очень или сам корпус не внушает доверия, то лучше камеру разобрать и промазать герметиком все щели.