ALKO-ZVER писал(а):seva1969 писал(а):Если наблюдать нужно и ночью, а сцена достаточно хорошо подсвечена, то имеет смысл брать объектив с ручной диафрагмой, чтобы не отключать АРД.
А зачем отключать АРД?...
Чем она вам ночью не угодила?...

Видимо, seva1969 перепутал АРД и AES.
О чем спор-то? Никак не могу понять. Люди отключающие АРД лишают картинку глубины резкости (днем, правда). Люди выключающие AES лишают картинку четкости (хе, тоже днем). Ночью и то и другое все равно не работает
И вообще, кто это рекомендует отключать AES при использовании АРД? Вы слушайте их больше!!! Всегда на уличных камерах ставлю и то и другое - и они друг друга дополняют: получить ЧЕТКУЮ картинку при большой ГЛУБИНЕ резкости - это ли не качественное изображение?!
Догадываюсь, откуда растут ноги у НЕрекомендации использовать две эти полезные функции. Когда-то, когда были камеры с управлением АРД только видеосигналом (типа камера от этого дешевле), то решение о закритии шторок выполняла схемка в объективе. Следовательно, сама камера, в принципе не знала, как они там себя ведут. И если на ней был включен эл.затвор, то могли возникнуть рассогласования между работой диафрагмы и скоростью затвора, от чего диафрагма начинала "дышать", причем часто, от чего изображение становилось мигающим. Ну а коли мы ставим объектив с управлением по постоянному току, т.е. камера сама решает, закрыть ей объектив или открыть, то уж она (камера) всяко разберется и со своим эл.затвором и не будет посылать взаимомешающие сигналы управления на диафрагму и затвор.
А, кстати, по теме. Опять же из истории. Раньше вариофокальные объективы были слабосветосильны и неасферичны. А сегодня, мало того, что исправлены эти "детские" болезни, так еще и IR фильтр в вариофокалы добавляют. Отсюда оптимистичный вывод: не бойтесь современных вариофокалов. Они действительно удобны - любой угол (в определенных пределах, конечно) можно сделать прямо "по месту".