Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения

[AlexLider]

Щас тут новый раздел с dyndns начнется.
Либо не докрутили дело, либо временно решили не трогать. До поры до времени.

DynDNS-а нет и продолжения не будет. Тем более мы обсуждаем совсем другую тему.

Ну хоть ты мне тогда скажи: какая ответственность может вообще лежать на монтажнике или монтажной организации, если они выполнят заказ по скрытой установке камер и прочего оборудования скрытого наблюдения? Без всяких "если", конкретно.

[AlexLider]

Ну так вот отвечаю конкретно: монтажники НИКАКОЙ ответственности конкретно за установку скрытого видеонаблюдения не несут. Даже покупатели (плательщики) не всегда несут ответственность.

Ответственность несут непосредственно владельцы (эксплуататоры), которые в свою очередь должны предупреждаться о возможных последствиях незаконного использования видеонаблюдения (имею ввиду - незаконный сбор информации, слежка с целью шпионажа, публикация и разглашение видеоматериалов без согласия лиц, попавших в кадр, и т.д.).

Ранее пробовал заниматься установкой скрытого видеонаблюдения, но бросил из-за того, что многие заказчики скрытых установок хотят установить, грубо говоря, за 3 копейки по цене обычной установки, не понимая, что стоимость таких работ на порядок дороже. Мне такой геморрой и даром не нужен!

[spesso]

Ну так вот отвечаю конкретно: монтажники НИКАКОЙ ответственности конкретно за установку скрытого видеонаблюдения не несут. Даже покупатели (плательщики) не всегда несут ответственность.

Неужели так трудно открыть и прочитать закон? Или у вас дислексия? Даже убийцы, педофилы, наркоторговцы не всегда несут ответственность. Вы какой из этого вывод сделали? Бросились убивать, насильничать и торговать? Или призываете других этим заняться? Чего вы добиваетесь? Для Вас даже специальную статью сделали, ст. 33 УК РФ. Прочитайте на досуге.

[AlexLider]

Неужели так трудно открыть и прочитать закон? Или у вас дислексия? Даже убийцы, педофилы, наркоторговцы не всегда несут ответственность. Вы какой из этого вывод сделали? Бросились убивать, насильничать и торговать? Или призываете других этим заняться? Чего вы добиваетесь? Для Вас даже специальную статью сделали, ст. 33 УК РФ. Прочитайте на досуге.

Вы путаете коней и людей! Рассказывайте сказки малым детям, а не нам.
Монтажник получил заказ на скрытую установку камер, заказ выполнил, деньги получил. Где здесь нарушение закона со стороны монтажника и в чем его вина? Нет вины, нет нарушения.
Продавец продал розничному покупателю нож, а покупатель этим ножом совершил преступление. Где здесь нарушение закона и в чем вина Продавца? Опять нет вины и нет нарушения.

Ни монтажники, ни монтажные организации, ни продавцы, ни производители не несут никакой ответственности за незаконное использование систем видеонаблюдения их владельцами. А если несут, докажите и обоснуйте, если кишка не тонка.

[kROOT]

Нарушение неприкосновенности частной жизни это 137 статья
Незаконный оборот специальных технических средств это 138.1
В Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214 разъяснено, что под специальными средствами негласного получения информации подразумевается оборудование, имеющее хотя бы один из перечисленных признаков:
- записывающие видеоустройства, которые закамуфлированы под бытовые предметы;
- фото и видеокамеры, которые имеют вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);
- видеокамеры, которые могут работать при освещенности объекта 0,01 лк и менее, или которые могут работать при освещенности на матрице 0,0001 лк и менее.

что тут еще не понятного?

[AlexLider]

Нарушение неприкосновенности частной жизни это 137 статья
что тут еще не понятного?

А тут непонятного ничего нет, кроме сомнительного и размытого понятия СТС. Это до вас не доходит, что в любом случае будет виновен владелец камер (системы).

С чего вы вообще взяли, что под скрытым видеонаблюдением подразумевается использование только СТС?
Вовсе нет. Можно с успехом использовать те же миниатюрные камеры или модульные с последующей маскировкой под предметы интерьера. То же самое касается микрофонов.

[kROOT]

если камеру с обычным объективом замуровать в стену, то это скорее всего не попадет под статью, если с пинхолом, то подойдет.
если в игрушку запрятать камеру с обычным объективом, то тоже статья.
И почему ты не квотишь ту часть, в которой есть ответ на твой вопрос?

[AlexLider]

И почему ты не квотишь ту часть, в которой есть ответ на твой вопрос?

Укажи конкретно, где написано, что скрытая установка камер и сама услуга по скрытой установке камер является незаконной или нарушением! Где это написано?

[sergvl]

http://stykrf.ru/138-1" onclick="window.open(this.href);return false;
http://columbo77.ru/articles/190643" onclick="window.open(this.href);return false;

[kROOT]

услуга, подпадает под производство, это если ты продал обычную камеру или заказчик тебе выдал обычную камеру, а ты ее замаскировал.
если заказчик покупает у тебя пинхольную камеру и ты ее ставишь то это сбыт.
если заказчик сам гдето купил пинхольную камеру и сказал - прикрути ее вот в это место потолка, то скорее всего за это монтажнику ничего не будет.

[sergvl]

услуга, подпадает под производство, это если ты продал обычную камеру или заказчик тебе выдал обычную камеру, а ты ее замаскировал.
если заказчик покупает у тебя пинхольную камеру и ты ее ставишь то это сбыт.
если заказчик сам гдето купил пинхольную камеру и сказал - прикрути ее вот в это место потолка, то скорее всего за это монтажнику ничего не будет.

Монтажнику будет - пособничество.

[AlexLider]

Монтажнику будет - пособничество.

Вину монтажника еще надо потрудится доказать.

Монтажник будет виновен только тогда, когда он будет являться непосредственным участником (или соучастником) преступления! Но это уже другая история.
Пример из жизни. Один из коллег смежной технической службы, имея доступ к ИТ-инфрастуктуре одной из организаций, получил заказ от "конкурентов" (недоброжелателей) на скрытую установку камер в двух рабочих кабинетах и в кабинете начальника, что и было сделано.
Спустя 3 месяца, в офисе организации произошла кража - из сейфа в кабинете начальника преступники похитили 120 тыс.руб. В ходе расследования в кабинете начальника случайно (!) была обнаружена скрыто установленная камера. Позже преступников поймали, а те на допросе сдали монтажника. Итог: монтажник привлечен к ответственности как соучастник, припаяли 1,5 года условки. Вина в соучастии полностью доказана.

Пример №2. В одной из частных квартир города монтажник по заказу супруги скрыто установил камеры и микрофон. В итоге супруга, получив неопровержимые доказательства измен супруга, учинила скандал и подала на развод. Позже сообщила, что в квартире были установлены камеры и микрофон.
Супруг обратился с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела и дальнейшем расследовании было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Вины монтажника нет, основания для привлечения к ответственности отсутствуют.