Что выбрать? IP или аналог

[ALEX_SE]

А чем тебе длинк-то не угодил? )) Ну поставь его надписью к стенке ) Вон Акадо-телеком сменила на руте и агрегации циску на хуавей - но менеджеры циски не повесились же от этого, их железо не стало меньше продаваться, а цискари не побежали массово заклеивать лейблы
На самом деле если порыться можно найти коробки под разные разъемы, разных размеров, без лейбла, с крепежом и вентиляционными отверстиями..

Вот честно когда я был еще маленьким электромехаником на испытательной станции колхозил много разных там аналоговых и цифровых схем для испытательных стендов (ардунио тогда еще не было и что бы собрать обычный таймер требовалась целая плата). Вот у меня всегда была проблема - оформление. То есть сделал, спаял, схема заработала.. а делать к ней еще и корпус было настолькоооо лень. Это сейчас есть в продаже куча универсальных корпусов а тогда в 90-х...

зачем делать - ну например кабель уже есть. или камеры по акции по смешной цене и нужно сделать локальное решение которое не надо будет развивать. Почему нет? чем решение на ип в данном случае функциональнее?

(да простит меня модератор за флуд в конкретной теме)

[kROOT]

зачем делать - ну например кабель уже есть. или камеры по акции по смешной цене и нужно сделать локальное решение которое не надо будет развивать. Почему нет? чем решение на ип в данном случае функциональнее?

(да простит меня модератор за флуд в конкретной теме)

Почему флуд? Альтернативное ответвление темы в связи с тем, что в айпи темы последнего метра не существует, всего 1 кабель до регистратора.
Не будем брать в расчет переделку системы с аналога на АХД, это частный случай.
Интересно, почему ахд камеры по смешной цене можно на акции купить, а ип нет? На ип не бывает акций в принципе?
Функциональность хотя бы в том же последнем метре, в отсутствии помех, да даже при одинаковых матрицах у ип качество картинки будет всегда лучше.
А если нужно высокое разрешение, вот где начинается разводилово в аналоге с кадрами и половинчатыми разрешениями. Конечно реалтайм стоит баснословных денег и начинают клиента разводить, что мол 6 к/с это очень даже и не плохо, серьезно сэкономите на дисках и т.д.

[AlexLider]

IP-системы проигрывают лишь в максимально возможном расстоянии 1 линии. И то этот вопрос весьма спорный, т.к. мы тестировали линии 150 и 200 метров. Полет нормальный!
IP-системы и технологичнее, и проще в монтаже, и проще в организации питания. IP-системы однозначно выигрывают по прокладке последнего метра, т.к. требуется всего один проводок, пару розеток под монитор и регистратор. А сколько кабеля экономится при строительстве больших объектов при кол-ве камер от 16 и больше? Я уже не говорю про всякие переносы, с которыми нас в последнее время очень достали.
В аналоговых и AHD-системах вся нагрузка ложится на бедный регистратор, тогда как в IP-системах основная нагрузка ложится на сами камеры.
Да, монтаж и строительство IP-систем требует определенной квалификации от монтажников. Но ведь когда-то нужно учится, а не сидеть все время в зоне комфорта и ошибочно полагать, что IP-системы выходят дороже.

P.S. За все время эксплуатации IP-систем на объектах ни разу не было серьезных проблем. За последние 2 года заменены всего 3 камеры.
Сколько померло AHD-камер, блоков питания, регистраторов, особенно - в сильную грозу летом прошлого года - суммы такие, что можно смело покупать новый внедорожник.

[KonBez]

Согласен что для IP проблемы "последнего" метра не существует, хотя один кабель в регистратор это идеальный случай, коммутаторы всё равно используются, а есть ещё реги со встроенными PoE портами, там не один кабель.
С другой сторонs RJ-45й плохо обжать - надо постараться, а дня BNC такое сплошь и рядом.
Всё сравнительно, но IP-действительно функциональнее, хотя мне и не нравятся моменты с возможной задержкой и внезапным зависанием картинки. Ещё недавний опыт был, когда при изменении звукового кодека через меню камеры, та превратилась в кирпич. В этом смысле аналог всё же надёжней.

[KonBez]

"Для дома, для семьи" в таких корпусах еще пойдет, но для коммерческого применения - как то не айс

Увы, подходящего корпуса не нашёл - либо слишком дорого, более 300-400 руб. за шт., либо не белый цвет и несовместимость с кабель-каналом.

[S@rge]

Блин, я не понимаю зачем сейчас чтото делать на аналоге? Да, камеры дешевле, но реги дороже, кабель дороже, прокладка дороже! В сумме с учетом работ, винтов и прочего итоговая разница почти не заметна, но решение на айпи получается более функциональное.
Я понимаю если какой то новичок, который обжимать витуху не умеет и про адресацию не слышал, ему аналог проще, но мы то тут почти все профи!

По-моему, кому-то надо немного приспуститься с небес на землю. Если речь об объекте на многие десятки камер и сметой под миллион, то IP, разумеется, рулит. Но если перейти в бюджетный сегмент, для которого "аналог" собственно и предназначен, то давайте на примере того же хайвотча подсчитаем стоимость самых недорогих комплектов обоих стандартов и сравним:
TVI:
Один рег DS-H104G - 4390 руб.
Четыре мегапикселки DS-T101 - 5940 руб.
Итого: 10330 руб.

IP:
Один рег DS-N104G - 5490 руб.
Чтыре мегапикселки DS-I102 - 15360 руб.
Итого 20850 руб.

Разница в цене уже более чем в 2 раза. По питанию - в стоимость одного PoE коммутатора можно взять ИВЭПР, который сможет от аккумулятора питать всю систему несколько часов. Разница в цене кабеля не такая уж и драматическая, если речь идет о десятках метров. И качественно обжать витуху как раз проще чем BNC+штекер питания.

[ALEX_SE]

питаловка и управление поверх коаксиалки в АХД передаются ничуть не хуже, нормальный кабель на нормальных разъемах расключается проще витопары

[kROOT]

По-моему, кому-то надо немного приспуститься с небес на землю. Если речь об объекте на многие десятки камер и сметой под миллион, то IP, разумеется, рулит. Но если перейти в бюджетный сегмент, для которого "аналог" собственно и предназначен, то давайте на примере того же хайвотча подсчитаем стоимость самых недорогих комплектов обоих стандартов и сравним:
TVI:
Один рег DS-H104G - 4390 руб.
Четыре мегапикселки DS-T101 - 5940 руб.
Итого: 10330 руб.

IP:
Один рег DS-N104G - 5490 руб.
Чтыре мегапикселки DS-I102 - 15360 руб.
Итого 20850 руб.

Разница в цене уже более чем в 2 раза.

Ну понятно, если дорогой хайвотч пихать, а вот по ценнику например моих камер по рознице IP камеры по 1500р, рег 3000р, РРоЕ коммутатор 4+1 - 700, БП 3А 400, итого 10100р, дешевле аналогового хайвотча.
Но если брать не хайвотч, а что то аналоговое подешевле, то грубо по тыще камера и 4 рег, 8500 с питанием получится.
Но прибавляем еще 4 тыс за винт, 5 тыс за монтаж, 500 за витуху и 1000 за коаксиал.
Итого получится айпишка под ключ 19600, аналог 18500, разница около 5%. Я ведь изначально и говорил, чисто железо в аналоге дешевле, но если прибавить все прочие расходы, то суммарно разница почти нивелируется.
Ну и 1мп это уже не серьезно, а если брать реалтайм 2мп, то айпи может и дешевле выйти даже для мелкого объекта.

[S@rge]

kROOT
"Ваших" это каких - какой-нибудь брендированный китай-бабай в лучшем случае от XM? Себе бы может подобное и взял поиграться, а вот с клиентами не надо такого "веселья", спасибо. И сегодня вы есть, а завтра вас нет. Хик же если не навсегда, то очень надолго. А так-то AHD еще дешевле бывают - видел 1мп камеры за 800 руб. и 4-канальный рег за 3000 руб. И что это за витуха вдвое дешевле комбинированного коаксиала - небось омедненное гуано какое-нибудь? Боюсь даже представить что там за "РРоЕ коммутатор 4+1 - 700" когда обычный однопортовый инжектор дороже стоит (если он настоящий PoE 802.3af, а не тупо БП на 48В, разумеется). Короче, сплошное кроилово, ведущее известно к чему.

[AlexLider]

Я ведь изначально и говорил, чисто железо в аналоге дешевле, но если прибавить все прочие расходы, то суммарно разница почти нивелируется.

Переубеждать - бесполезно. Уж слишком сильны стереотипы, мифы и сложившиеся мнения.
То же самое уже полгода руководителю доказываю, что необходимо переводить имеющиеся обслуживаемые объекты на IP. На суммы, истраченные на монтаж дополнительных камер и систем, можно было бы установить почти в 2 раза больше тех же IP-камер.

[S@rge]

AlexLider
Так то мне самому, как (недо)админу, IP-шное видеонаблюдение гораздо ближе. Но когда клиент видит два варианта сметы на "аналоге" и IP, чаще всего выбор падает известно на что по известной же причине.

[AlexLider]

AlexLider
Так то мне самому, как админу, IP-шное видеонаблюдение гораздо ближе. Но когда клиент видит два варианта сметы на "аналоге" и IP, чаще всего выбор падает известно на что по известной же причине.

Если решения бюджетные, то да. Я работаю с более сговорчивыми клиентами, которым удается объяснить выгоды от IP-систем, инфраструктуру которых можно задействовать в т.ч. под личные нужды, например, под установку Wi-Fi или телефонию, а также в любое время легко добавить или перенести камеры.
Также акцентирую внимание на стоимость обслуживания и периодическую смену "поколений" оборудования, т.е. сегодня камеры с регистратором ставятся, а завтра может получиться так, что в продаже совместимого оборудования уже больше не будет.
По аналогу сейчас именно это и происходит, т.е. были распространены 1 мпкс. AHD-шки, то сейчас - уже все, только 2 мпкс и выше. Получается, что менять надо будет и камеры, и регистратор. А впереди нас уже ждет 265-кодек... Стоит ли посчитать, в какую сумму выльется замена оборудования?

Конечно, если вероятность масштабирования и переносов минимальная, то можно ставить аналог, как самый доступный из существующих систем.