Камеры к видеорегистратору Spymax H 264 NET DIGITAL

[Ruki Svelo]

Есть видеорегистратор Spymax H 264 NET DIGITAL на 4-ре камеры. Камеры уличные. Одна камера должна обеспечить хорошую картинку на расстояние до 60м и угол обзора 120-180 градусов (бюджет 5-10 т.). Остальные: расстояние - 10-20 м, угол - 90-110 (бюджет 2-3 т. на камеру).
Выбор разрешения: D1/ HD1/CIF / QCIF .
Видеостандарт: PAL или NTSC (Думаю, первый лучше будет).
И еще момент. В DVR предусмотрен сетевой ресурс. Скажем, если использовать IP-камеру и подключить её через switch, то получится ли вести запись с камеры на регистратор и организовать удаленный доступ к ней и архиву?
В общем, буду рад любым идеям, ибо приходилось чаще работать с IP-камерами, а это - не иначе как древнее Зло.

Или может проще заменить регистратор на что-то более современное? Если покупка нового будет оправданна, конечно.

[kROOT]

Одна камера должна обеспечить хорошую картинку на расстояние до 60м и угол обзора 120-180 градусов (бюджет 5-10 т.).

Такого не бывает, тем более аналог.

[GenaSPB]

Ну почему, существует. Цена на неё тока под четверть ляма енотов. И регистратор это её не поймёт от слова никак.

[kROOT]

Ну во первых бюджет озвучен и он не входит в рамки. А вот пару IP камер 2мп с 2,8 объективами практически удовлетворяют требованиям, вопрос только в том, что ТС подразумевает под "обеспечить хорошую картинку".
В принципе озвученный бюджет в 19 тыс позволяет сделать все что нужно на IP, включая 5 камер, коммутатор и регистратор.

[Tюрин BB]

А вот пару IP камер 2мп с 2,8 объективами практически удовлетворяют требованиям, вопрос только в том, что ТС подразумевает под "обеспечить хорошую картинку".

Чего, чего?! На 60-ти то метрах "удовлетворит"?
Ну ты сказочник!
Не, ну ладно там, ты не хочешь учить теорию электротехники, но школьную тригонометрию-то, помнить просто обязан.

Ну кого вообще сможет "удовлетворить" 15 пикселей на метр в конце 60 метровой дистанции, а?

[kROOT]

Человек вообще на аналоге хотел видеть на 60м, так что может он не правильно выразился, поэтому я и спросил про хорошесть в его понимании. И если ему 120гр устроит, то можно и 3.6мм поставить или даже 6мм, там получше будет.

[Tюрин BB]

И если ему 120гр устроит, то можно и 3.6мм поставить или даже 6мм, там получше будет.

Крот ты с тригонометрией, т.е. с наукой об углах, вообще как, - дружишь, или где?
Какие 120гр при 3,6 и тем более при 6мм?
Ну и если даже, предположить что ты, подразумеваешь для 60-ти метровой дистанции склеить 120-градусную панораму из 3-4 камер с длиннофокусными объективами (причем склеить видимо с ШЗ камер с твоим любимым сжатием чуть ли не до нуля битрейта), то и в этом случае никакой "ХОРОШЕЙ" картинки, причем хоть в чьем понимание, ты не получишь не только из-за сжатия, но и из-за банально слишком малой ГРИП у длиннофокусных объективов.

[kROOT]

Какие 120гр при 3,6 и тем более при 6мм?

А у тебя старческая невнимательность? Я писал про 2 камеры и не надо ничего склеивать, будут просто 2 камеры которые покрывают нужное пространство, у человека бюджет явно не для разных наворотов.
При матрице 1/2.7 и объективе 3.6 по середине горизонтали камера видит примерно на 90гр, не смотря на всякие "умные" калькуляторы. Тест простой, прислоняю камеру стене, выравниваю, чтобы край изображения был на уровне стены и смотрю что видно с другого края камеры. Так вот она видит немного более 90гр. Соответственно две камеры с 6мм смогут смотреть примерно на 110гр. Так что если есть более важный сектор, то можно одну поставить на 6мм, другую на 3.6.

[Tюрин BB]

При матрице 1/2.7 и объективе 3.6 по середине горизонтали камера видит примерно на 90гр, не смотря на всякие "умные" калькуляторы. Тест простой, прислоняю камеру стене...

Оно конечно возможно, что у меня, в силу "преклонного" возраста уже и есть некоторые признаки рассеянного внимания, но вот только для того чтобы вычислить угол в 71,6 градуса для матрицы 1/2.7 под 3,6мм фокус , лично мне, не то что "навороченные" калькуляторы не нужны, ну а стенки и подавно, а достаточно помнить тригонометрию с её базовыми формулами

PS
Ну а для матрицы 1/2.7 с объективом 8мм, стой ты хоть у какой стенки, но горизонтальный угол составит всего лишь 36 градусов.
Так что если даже ты, "бюджетник", слепишь за 19 тыр/руб систему из двух (71,6+36) - то 120 не получишь от слов - ну не как.

И это, еще не считая пресловутых А) плотности пикселей на метр, и Б) пресловутой ГРИП для длиннофокусных объективов.

[kROOT]

Уровень невнимательности прогрессирует, при чем тут 8мм, если говорилось о 6мм? В реальности будет 55+90гр.
Могу только предполагать, что китайские 3.6мм это не эталонные 3.6мм, такое бывает. А касаемо плотности, только ТС может сказать, что он понимает под своими словами.

[Tюрин BB]

Уровень невнимательности прогрессирует, при чем тут 8мм, если говорилось о 6мм? В реальности будет 55+90гр.
Могу только предполагать, что китайские 3.6мм это не эталонные 3.6мм, такое бывает.

Слушай, ну неужели так сложно подставить в формулу с тангенсом цифры и посчитать, ну хотя бы раз в жизни, угол в 49 градусов для 6мм, и сделать это ну хотя бы для того, чтобы затем понимать, пусть даже прислонившись к стенке: - а что же, и насколько же, за не эталонное китайское дерьмо, ты на самом деле покупаешь если глазом пристрелявшись намерил в нем аж 55 градусов.

А касаемо плотности, только ТС может сказать, что он понимает под своими словами.

Понимание того, что такое "плотность пикселей на метр", нужна не тому кто задает вопросы, а нужна тому, кто на дает на эти вопросы заведомо неверные ответы, типа таких

А вот пару IP камер 2мп с 2,8 объективами практически удовлетворяют требованиям, вопрос только в том, что ТС подразумевает под "обеспечить хорошую картинку".

PS
И ведь самое парадоксальное в том, что, для того чтобы дать правильный ответ, нет даже необходимости заморачиваться с тангенсами и арктангенсами, ведь можно даже тупо в уме прикинуть плотность пикселей на дистанции в 60 метров для 6 мм объектива на камере 1/27" и получить 33-35 пиксела на метр.
Просто для этого, нужно всего-то помнить и понимать "теорему подобия треугольников", ну а затем:
- разделив дистанцию в 60 на длину фокусного в 6 получить 10, перемножив половину ширины матрицы 1,27" на 10, получить половину ширины панорамы в 27,35 метров, ну а затем просто поделить половину пикселей в строке 960 на ширину панорамы 27,35 и получив сначала для себя ответ на вопрос:
- "А как же будет выглядеть скажем человек, на дистанции в 60 метров, если его будет снимать 2мп камера с матрицей 1,27" через объектив в 6мм"?
Дать объективный ответ:
- "Да фактически никак не будет выглядеть, потому что при среднем росте человека в метр семьдесят, на экране этот человек будет отображаться в виде 50-60 писклей, и отличить скажем, мальчика от девочки, у вас на подобной системе видимости наблюдения, всего скорее - не получиться".

[Ruki Svelo]

Спасибо всем за участие! Ответ на свой вопрос я нашёл.