Конфигурация и ПО видеосервера на 300 камер

[VirtualLink]

Задача: обеспечить на всех мониторах картинку со всех камер одновременно. Также планируется производить поиск фрагментов съемки и сохранять на жесткий диск сервера
Нулевой канал не вариант, разрешение будет ущербное.

На всех мониторах одновременно все камеры + поиск !!! Очень немаловажное дополнение!
Одновременная трансляция на 8 мониторов с одного сервера всех камер есть смысл в режиме дублирования, а не продолжения! При этом все что на одном - значит и на всех остальных! В режиме продолжения - это непомерный расход ресурсов!
Странная задача, я все таки полагал, что разложить 300 + возможный прирост на 8-м мониторов, а там с управлением можно было обдумать, но тут!
По моему задача недооценена как таковая!

ZERO предложил из за неясности постановки вопроса!

[KonBez]

Одновременная трансляция на 8 мониторов с одного сервера всех камер есть смысл в режиме дублирования, а не продолжения! При этом все что на одном - значит и на всех остальных! В режиме продолжения - это непомерный расход ресурсов!

А можно ликбез? В чём глобально режим дублирования отличается от режима продолжения?

[VirtualLink]

А можно ликбез? В чём глобально режим дублирования отличается от режима продолжения?

Странный вопрос коллега!
Продолжение это продолжение, с возможностью увеличение полезного пространства а дублирование(клонирование) это клонирование одного и того же! Может просто не так выразился выше и это ввело в заблуждение и привело к вопросу.

Если нужно на все 8 мониторов гнать одно и тоже, то достаточно 1 выхода + разветвитель на 8 портов DVI например.
Либо желание у автора получить нечто еще не изложенное!

Задачи могут быть разные и поставлены не всегда техническими специалистами, а своего рода хотелка сверху и решай как хочешь из того что есть!

[KonBez]

Странный вопрос коллега!
Продолжение это продолжение, с возможностью увеличение полезного пространства а дублирование(клонирование) это клонирование одного и того же! Может просто не так выразился выше и это ввело в заблуждение и привело к вопросу.

Если нужно на все 8 мониторов гнать одно и тоже, то достаточно 1 выхода + разветвитель на 8 портов DVI например.

Точно, спасибо, ввёл в ступор термин "режим продолжения". "Режим полного отображения" был бы для меня понятнее.

[Tюрин ВВ]

и что бы убедиться именно в том, что проблема у вас с сетью - при ЛЮБОМ запущенном УРМ с числом отображаемых камер 300, попробуйте просто попинговать dvr-ы с ПК с УРМ, всего скорее получите потерю по тайм ауту.

На тот момент на Milestone висело только 48 камер с трех регистраторов. При этом 100мегабитная сеть была загружена на 30%.

Показатели загрузки сети в виндос при оценке ПОТОКА, это же, что и показатели средней температуры по больнице, включая морг.
Пингуйте с той машины на которой установлено и запущенно УРМ и пингуйте именно так, как советовал AlienP666.

[ALEX_SE]

Вы серьезно на такую машинку локально мониторы подключаете? Ей кроме вывода заняться не чем?
Хорошая шутка. Ставьте для вывода изображения несколько отдельных клиентов и будет попроще

Кстати детектора используете камер или ПО?

Кроме того сервера в конфиге не обнаружил - обычный хотя и шустрый воркстейшн.

И не надо кстати про показатели оценки сети виндуз. Прекрасно там все оценивается и показывается. И если на то пошло неплохо бы еще и сниффером глянуть. видел сети где бродкаста больше 50%.

[whooves]

На всех мониторах одновременно все камеры + поиск !!! Очень немаловажное дополнение!
Одновременная трансляция на 8 мониторов с одного сервера всех камер есть смысл в режиме дублирования, а не продолжения! При этом все что на одном - значит и на всех остальных! В режиме продолжения - это непомерный расход ресурсов!

Мне кажется, мы не так друг друга поняли. На первом мониторе камеры с 1 по 48, на втором - с 49 по 96 итд, пока все мониторы не забьются камерами.

[Tюрин ВВ]

И не надо кстати про показатели оценки сети виндуз. Прекрасно там все оценивается и показывается.

Монитор сети виндос - показывает только трафик, прошедший через сетевую карту и не более.
Но ЛОКАЛЬНАЯ сеть у вас, древовидная, и то, как ведут себя все элементы этой сети, монитор виндос не показывает от слова - никак!!!

И если на то пошло неплохо бы еще и сниффером глянуть. видел сети где бродкаста больше 50%.

Снифирнуть - это конечно не плохо. Но снифер опять же покажет только то, что постучалось в сетевую карту данного ПК и реальной нагрузки на все элементы в сети, вы все равно снифером не сможете оценить.
Т.ч. только нагруженный пинг дает возможность ну хоть как-то оценить - пригодна ваша сеть под потоковое вещание ВН или нет (тем более, если эта сеть общего пользования и пусть даже с сиско-вскими вланами).

[Tюрин ВВ]

Мне кажется, мы не так друг друга поняли. На первом мониторе камеры с 1 по 48, на втором - с 49 по 96 итд, пока все мониторы не забьются камерами.

Ну не знаю как другие - но я вас прекрасно понял еще с первого вашего сообщения.
Но вот только я никак не могу взять в толк - зачем делать все на одной машине?
Почему вас не устраивает установка трех-четырех разных УРМ, на 3-4 разные машины, с подключенными 2-4 мониторами к каждой из них?
Ведь см. на какие грабли вы наступите - при просмотре архива, всего лишь с одного из ваших dvr (подключенных на один ПК с одним УРМ) вы ведь не сможете продолжать наблюдать за текущей онлайн обстановкой со всех остальных, потому что - ОДИН УРМ (в большинстве случаев) будет открывать проигрыватель на всех ваших 8-ми мониторах!!!

[whooves]

Почему вас не устраивает установка трех-четырех разных УРМ, на 3-4 разные машины, с подключенными 2-4 мониторами к каждой из них?
Ведь см. на какие грабли вы наступите - при просмотре архива, всего лишь с одного из ваших dvr (подключенных на один ПК с одним УРМ) вы ведь не сможете продолжать наблюдать за текущей онлайн обстановкой со всех остальных, потому что - ОДИН УРМ (в большинстве случаев) будет открывать проигрыватель на всех ваших 8-ми мониторах!!!

Вот я теперь и задумался, не сделать ли 8 отдельных машин под каждый монитор? Как показал опыт, простой комп с i5 и 8ГБ может спокойной тянуть 48 камер с трех видеорегистраторов.

[Tюрин ВВ]

8 - это чересчур.
i5 и 8ГБ - с двумя подключенными мониторами спокойно вытянет и 96 камер, по 48 на каждый 42" монитор, НО (!!!) вытянет, при одном условии - если у вас нет проблем с локалкой.
Ну а еще лучше, если вы к вашей системе из 8-ми 42" мониторов с онлайн, добавите еще одно УРМ на отдельном ПК, с одним отдельным и не очень большим монитором для оперативной работы, причем оперативно работать на нем вы будете и с онлайн и с архивами одного из всех dvr, ну а ваша "видео стена" при этом - будет постоянно воспроизводит "живую" картинку со всех 300-сот камер вашей системы.

[VirtualLink]

Мне кажется, мы не так друг друга поняли. На первом мониторе камеры с 1 по 48, на втором - с 49 по 96 итд, пока все мониторы не забьются камерами.

Как написано было после уточнения, что на каждом мониторе все камеры (без уточнения, а значит все 300), так я и понял! Сейчас ясность внесена! Уж подумал неладное!!!
48*8=384 не слишком ли большая раскладка?