Sony307+NVP2441

[Tюрин BB]

У Вас в кадре источник света по интенсивности - яркости во многие разы превосходящий остальной фон. Как Вы думаете - он вносит свои поправки в работу матрицы или нет?

Всё верно Иван и в фотографии это называется котровой свет, ну а в СВН, это почему-то как всегда через жопу носит имя "Компенсация заднего света", она же BLC и ровно этими же самыми средствами BLC, "поправки в работу матрицы" вполне успешно лечатся и тут как раз прав Гена - просто нужно знать что где и когда накручивать.
PS
Иван, ты мне лучше вот что скажи: - у тебя в и ролике по работе с OSD через UTC и в картинках, в самом начале есть пункт управления АРД.
А ты сталкивался (ну или находил ли где-нибудь) ревизию плат аналоговых камер на nvp2441 на которой был бы в реальности реализован драйвер управления DC-АРД?

[slog2]

У Вас картинка имеет достаточно интенсивное освещение чтобы адекватно оценивать разницу между F2.0 и F1.0. Уменьшите освещение в два раза, уберите фонарь из кадра и Вы визуально увидите разницу и сами.
Докопаюсь до мелочей. Между f2 и f1 разница не в 2 а в 4 раза.
Матрицы у нас мелкие, поэтому у обьектива не столько диаметр резьбы М важен сколько диаметр передней линзы. Врут китайцы про F1.0 и шире. Тем не менее эти обьективы якобы с F1 и меньше на М16, это лучшее, из того что есть.

[Роман 55]

У Вас в кадре источник света по интенсивности - яркости во многие разы превосходящий остальной фон. Как Вы думаете - он вносит свои поправки в работу матрицы или нет?

Всё верно Иван и в фотографии это называется котровой свет, ну а в СВН, это почему-то как всегда через жопу носит имя "Компенсация заднего света", она же BLC и ровно этими же самыми средствами BLC, "поправки в работу матрицы" вполне успешно лечатся и тут как раз прав Гена - просто нужно знать что где и когда накручивать...

Как зачинщик этой темы, тоже подброшу пару дровишек. В моём случае в кадре тоже яркий свет, отсюда и засветка. Вчера убавил яркость до 20 стало получше, даже следы под фонарём видно, но днём картинка тёмная, прибавил яркость до 30 стало нормально, посмотрю как будет ночью, ну и буду смотреть, что и где ещё можно накрутить.

[slog2]

На такую площадь для отличной цветной картинки достаточно пары светодиодных лапочек по 3вт.

Прежде чем писать очередную дурь про Ватты, ну хоть бы к своей любимой тёте Вике наведывались бы что-ли.

прежде чем отправлять всех в википедию сам бы сходил почитал. А заодно и школьный учебник физики почитал.
ps я там на глаз примерял, и лишнего дал слегка, если посчитать то для цвета достаточно не две по 3, а одной лампочки на 4 вт.
Лампочка на 4вт даёт в районе 400 люмен. Светим на площадь 20х20 метров = 400м^2, получаем 1люкс. Для imx307 + F1.2 достаточно чтобы видеть цветную картинку без шумов. Но 2 лампы лучше потому что равномернее освещённость будет. А на практике, я бы поставил пару прожекторов по углам, они вроде по 10вт минимум, вот по 10 и поставил бы. И была бы картинка как днём, вообще идеальная и без шумов.

[karadjia]

Иван, ты мне лучше вот что скажи: - у тебя в и ролике по работе с OSD через UTC и в картинках, в самом начале есть пункт управления АРД.

Вадим а управление АРД это управлением ирисом, тобиш диафрагмой? Или я не правильно понял?
На 2441 нет. Именно реализованного конструктивно на модуле. А вот на FH есть какой-то сервис разьем подписанный. Если честно - то этим не заморачивался пока, но посмотрю по фото плат что там есть и что за чипы там стоят. Результат отпишу.
Роман.
У Вас безусловно дисбаланс вносит отражение света фонаря (верхний правый угол). Но он имеет меньшее (спорное наверное утверждение но попробую так сказать) влияние на обработку освещенности чем яркий фонарь. Все таки свет получается рассеянным а не прямым. Да - бесспорно у вас есть от этого помеха в обработке видео в целом. И исправить это можно либо немного довернув камеру вниз или влево. То есть постараться уменьшить площадь и интенсивность этого света в кадре.
По поводу яркости днем и ночью.
На этом модуле нет возможности отдельно выставить яркость для дня и ночи. Тут только "24 часа" - постоянно.
Из того что можно посоветовать.
Выставляете нужную яркость на модуле для ночи а для дневного режима в регистраторе (большинство имеют две временные настройки) для светлого времени суток зажимаете-убираете яркость до нужного результата . Ну а если нет возможности такой в реге - тут только искать компромис. Хотя это мое решение. И нужно еще спросить у спецов что лучше - картинка с камеры с поднятой вторым устройством (регом) яркостью или картинка с камеры с уменьшенной (регом) яркостью. Это в плане качества конечно вопрос.
Вот картинка с настроек рега - два временных режима Это просто картинка - для понимания.

Пока писал - возникли еще коментарии к посту выше.
В Вики ходить не нужно и порой даже вредно-бесполезно. Ибо Вики - мусорка наполняющаяся порой самыми нелепыми догмами. Вики наполняют все кому не лень. От дворника про гинекологию до поэта про кулинарию......
А вот куда следовало бы обратится так это на нормальный проф. форум фотографов. Там точно Вы найдете все про лампочки, прожектора и прочее освещение и как оно влияет на конечный результат - видео кадр. Ну или купить книгу из разряда " букварь начинающего фотографа и постараться ее почитать-понять. Чес слово - доказывать или что-то говорить человеку утверждающему что яркая лампочка в кадре это нормально и правильно а три лампочки это еще лучше - нет желания. Тут только и остается сказать - учите лучше матчасть.

[Роман 55]

...Роман.
У Вас безусловно дисбаланс вносит отражение света фонаря (верхний правый угол). Но он имеет меньшее (спорное наверное утверждение но попробую так сказать) влияние на обработку освещенности чем яркий фонарь. Все таки свет получается рассеянным а не прямым. Да - бесспорно у вас есть от этого помеха в обработке видео в целом. И исправить это можно либо немного довернув камеру вниз или влево. То есть постараться уменьшить площадь и интенсивность этого света в кадре.
По поводу яркости днем и ночью.
На этом модуле нет возможности отдельно выставить яркость для дня и ночи. Тут только "24 часа" - постоянно.
Из того что можно посоветовать.
Выставляете нужную яркость на модуле для ночи а для дневного режима в регистраторе (большинство имеют две временные настройки) для светлого времени суток зажимаете-убираете яркость до нужного результата ...

Меня интересует этот ракурс, могу повернуть немного в право в низ не получится, там стена дома. В регистраторе день\ночь есть, там тоже настраиваю, жду темноты чтобы ещё покрутить настройки, ищу оптимальный вариант.

[Tюрин BB]

.......BLC и ровно этими же самыми средствами BLC, "поправки в работу матрицы" вполне успешно лечатся

.... Вчера убавил яркость до 20 стало получше, даже следы под фонарём видно, но днём картинка тёмная, прибавил яркость до 30 стало нормально, посмотрю как будет ночью, ну и буду смотреть, что и где ещё можно накрутить.....

Роман. еще раз повторяю - крутить ручные настройки на уличной камере с объективном без автоматической регулировки диафрагмы - дело бессмысленное. У Вас сегодня снег, завтра он покроется городской копотью, а послезавтра вообще растает - И что? Буде крутить настройки камеры каждый день по два раза (день/ночь)? Т.ч. включайте на Вашей теперь управляемой камере BLC, вот всё что она сможет вытянуть, вот то и пользуйте.

Вадим а управление АРД это управлением ирисом, тобиш диафрагмой? Или я не правильно понял?
На 2441 нет. Именно реализованного конструктивно на модуле. А вот на FH есть какой-то сервис разьем подписанный. Если честно - то этим не заморачивался пока, но посмотрю по фото плат что там есть и что за чипы там стоят. Результат отпишу.

Всё верно АРД это так называемый авто-ирис и есть.

Выставляете нужную яркость на модуле для ночи а для дневного режима в регистраторе (большинство имеют две временные настройки) для светлого времени суток зажимаете-убираете яркость до нужного результата .

Решение для улицы, скажем так: - Не шибко удачное. Переключается в регистраторе всё это дело может исключительно по часам (по таймеру), а вот продолжительность день-ночь уже с сегодняшнего числа начала изменяться в сторону увеличения дня и укорочения ночи.

Пока писал - возникли еще коментарии к посту выше.
В Вики ходить не нужно и порой даже вредно-бесполезно. Ибо Вики - мусорка наполняющаяся порой самыми нелепыми догмами. Вики наполняют все кому не лень. От дворника про гинекологию до поэта про кулинарию......

Иван, если есть базовый набор знаний, то ходить можно куда угодно.
Ну а если человек даже понятия не имеет как люмены переводятся в люксы - то тут уже ничего не поможет.

А вот куда следовало бы обратится так это на нормальный проф. форум фотографов.

Да бессмысленно по форумама что либо искать потому как даже на якобы профессиональных - в 99% случаев в основном сидит " От дворника про гинекологию до поэта про кулинарию......"
Ну а если действительно хотите что-либо знать, то читайте ну если не учебники, то хотя бы справочники. Вот там точно написано и что такое диафрагменное число F, и написано даже то, чем диафрагменное число отличается от светосилы и почему объективы с одним и тем же F но разным f - всегда будут иметь разную светосилу.

Тут только и остается сказать - учите лучше матчасть.

+100500

[GenaSPB]

Лампочка на 4вт даёт в районе 400 люмен. Светим на площадь 20х20 метров = 400м^2, получаем 1люкс. Для imx307 + F1.2 достаточно чтобы видеть цветную картинку без шумов. Но 2 лампы лучше потому что равномернее освещённость будет. А на практике, я бы поставил пару прожекторов по углам, они вроде по 10вт минимум, вот по 10 и поставил бы. И была бы картинка как днём, вообще идеальная и без шумов.

Хорошо что энергетики сегодня бухают.

[Legos]

Дождался ночи, освещение боковое 3 ватта.Настройки стоковые.

[Tюрин BB]

Лампочка на 4вт даёт в районе 400 люмен. Светим на площадь 20х20 метров = 400м^2, получаем 1люкс. Для imx307 + F1.2 достаточно чтобы видеть цветную картинку без шумов. Но 2 лампы лучше потому что равномернее освещённость будет. А на практике, я бы поставил пару прожекторов по углам, они вроде по 10вт минимум, вот по 10 и поставил бы. И была бы картинка как днём, вообще идеальная и без шумов.

Я конечно дико извиняюсь (ибо учебников для жертв ЕГЭ не читал) ну а потому:
- Если даже повестись на очередной лохотрон что якобы "LED 4Вт выдаёт в районе 400 люмен" (хотя в реальности LED 5Вт всего лишь эквивалентна 25Вт-ной лампе накаливания и имеет поток в 400 Лм) ну не суть, ней хай это останется на совести сие писавшего, а суть вопроса вот в чем:
- Батенька, я извиняюсь, а у Вас как с тригонометрией, Вы на какой высоте собираетесь подвешивать вашу одну 4Вт-ную лед лампочку чтобы она смогла осветить плошать аж в 400м^2 и при этом еще и поиметь на каждом квадратном метре этой площади целый 1 Люкс?

PS

Дождался ночи, освещение боковое 3 ватта.Настройки стоковые.

+100500
Что и требовалось "доказать"!

[Legos]

Дождался ночи, освещение боковое 3 ватта.Настройки стоковые.

+100500
Что и требовалось "доказать"!

Подготовил прожектора на 30 и 50 ватт (лед), время будет поставлю для всеобщей оценки качества ).

[Tюрин BB]

Подготовил прожектора на 30 и 50 ватт (лед), время будет поставлю для всеобщей оценки качества ).

У любого прожектора есть один "недостаток" - световой поток всегда сфокусирован в весьма узкий угол (который меньше угла обзора Вашей камеры) и всей площади одним прожектором, да еще и ориентированным горизонтально осветить Вы не сможете.
Онлайн-расчет освещения Хотя это тоже "тот еще килькулятор", но всяко лучше "расчетов от знатоков физики"