Новинки китайского видеонаблюдения

[Starvis]

Особенности кодировки (например, переменный битрейт) или ещё что-то?
Почему спрашиваю: был аналогичный "глюк" на ip-камерах RVI (Dahua)-раз в секунду пикселы "промигивали". Не помогало не изменение типа битрейта с переменного на постоянный, ни изменение частоты кадром. Немного смягчило проблему обновление прошивки регистратора - в окне его настроек кодирования потока с камер появилась галочка "smart codec" (вроде так) и после её активации обозначенные "помигивания" стали происходить реже - ~ раз в 8 сек.

i-фрэймы наверно. Если коротко то раз в 2сек или сколько там установлено в настройках кодека приходят полные кадры. Дальше передаётся только разница между соседними кадрами.

Аналогичная особенность есть у IMX307+XM530. Я тоже грешу на опорники.

[Tюрин BB]

даже просто посмотреть то, чего заказывал

Извините, что вмешиваюсь в вашу нескучную беседу) Скажите, пожалуйста, Вадим, из-за чего на вашей записи пикселы как бы "пляшут" с частотой 2 раза в сек.?
https://cloud.mail.ru/public/3vna/4oRyP2NAM (извиняюсь, снимал с экрана, с рук ибо толком не знаю как это сделать более правильно программно на ПК)

Особенности кодировки (например, переменный битрейт) или ещё что-то?
Почему спрашиваю: был аналогичный "глюк" на ip-камерах RVI (Dahua)-раз в секунду пикселы "промигивали". Не помогало не изменение типа битрейта с переменного на постоянный, ни изменение частоты кадром. Немного смягчило проблему обновление прошивки регистратора - в окне его настроек кодирования потока с камер появилась галочка "smart codec" (вроде так) и после её активации обозначенные "помигивания" стали происходить реже - ~ раз в 8 сек.

Да потому что, реальная частота обновления ваших компьютерных мониторов не 60 кадров в секунду, а 59,94 Гц.
Ну а так как реальная частота обновления кадров на камере

Frame rate : 20,002 кадров/сек
Original frame rate : 20,000 кадров/сек

То по этому, отобразить живой поток без строба при 20 Гц на экране с 59,94 Гц не возможно.
Ну а запись, приходиться проигрывать чуть быстрее 20,002 кадров/сек, ну а "набегающий раз в 8 сек" лишний кадр - тупо выкидывает вам монитор с 59,94 Гц.
НО (!!!) если замедлить воспроизведение до более низких скоростей,, то ничего уже выкидывать будет не нужно и никакого 8 секундного строба не будет ни на каком мониторе не с NTSC-59,94 Гц ни телевизорах с PAL/SECAM-50ГЦ.
PS
Только для того чтобы во всем этом "пал-секаме с нтеэссёй" разбираться, нужно не измышлять да еще и поковыривая в ноздрях мизинцем, а хотя бы раз в жизни осилить хоть один учебник по телевидению.

[Tюрин BB]

- "Дневных зверей в ночи только прячущихся или с фонариком ползающих".

Ну вот хоть что то интересное. Было бы ещё интереснее знать где какая матрица работает.

И что же тебе дадут "знания" о типе установленной матрице если никто понятия не имеет чего "китаиские кудесники" затем с этой матрицей на куролесили в своих чудесных ночных прошивках?

Так что ИМХ-ую знать то, что производитель выдал честные ТТХ под свои камеры, на много пользительней, чем знать какая же именно матрица установлена в у того или иного производителя контрафактных запчастей для камер "сделай сам".

PS
Точно сказать сколько - не могу, но как минимуму четверть камер под ссылкой, ровно те же самые что у "меня" и именно что с моторизированным ZOOM-ом.

[Br0m]

Да потому что, реальная частота обновления ваших компьютерных мониторов не 60 кадров в секунду, а 59,94 Гц.
Ну а так как реальная частота обновления кадров на камере

Frame rate : 20,002 кадров/сек
Original frame rate : 20,000 кадров/сек

То по этому, отобразить живой поток без строба при 20 Гц на экране с 59,94 Гц не возможно.
Ну а запись, приходиться проигрывать чуть быстрее 20,002 кадров/сек, ну а "набегающий раз в 8 сек" лишний кадр - тупо выкидывает вам монитор с 59,94 Гц.
НО (!!!) если замедлить воспроизведение до более низких скоростей,, то ничего уже выкидывать будет не нужно и никакого 8 секундного строба не будет ни на каком мониторе не с NTSC-59,94 Гц ни телевизорах с PAL/SECAM-50ГЦ.
PS
Только для того чтобы во всем этом "пал-секаме с нтеэссёй" разбираться, нужно не измышлять да еще и поковыривая в ноздрях мизинцем, а хотя бы раз в жизни осилить хоть один учебник по телевидению.

На самом деле "промигивание" картинки описанное у RVI пользователем - обновление I-кадра. Сначала был фиксированный I-frame интервал, после того как был установлен параметр "smart codec" он стал динамическим и, как правило, в несколько раз больше. Поэтому "промигивание" было уже не раз в 1 секунду, а раз 8 секунд. Так что всё гораздо проще)

[Tюрин BB]

Поэтому "промигивание" было уже не раз в 1 секунду, а раз 8 секунд. Так что всё гораздо проще)

Ну если всё так "проще", то что же "промргивание-то" всё равно осталось!?

[Stevele]

НО (!!!) если замедлить воспроизведение до более низких скоростей,, то ничего уже выкидывать будет не нужно и никакого 8 секундного строба не будет ни на каком мониторе не с NTSC-59,94 Гц ни телевизорах с PAL/SECAM-50ГЦ.

Спасибо за ответ! Что интересно, даже на замедленном отрывке "промигивания" вижу, но уже реже, ~ раз в 3 сек. Как понимаю, от них полностью не избавиться.

Только для того чтобы во всем этом "пал-секаме с нтеэссёй" разбираться, нужно хотя бы раз в жизни осилить хоть один учебник по телевидению.

Сам понимаю, что надо бы, да и интересно самому, (даже скачал учебник, ссылку на который вы давали) но из-за особенностей графика работы, любое мало-мальски серьёзное чтиво практически мгновенно вгоняет в сон. Видимо только если во время отпуска)))

[Tюрин BB]

Спасибо за ответ! Что интересно, даже на замедленном отрывке "промигивания" вижу, но уже реже, ~ раз в 3 сек.

Да потому что смотрите вы 30fps видео на "60" кадровом дисплее, которое просто перед этим было замедленно, но снято все равно оно было с 20 кадрового исходника.

Как понимаю, от них полностью не избавиться.

Полностью - нет. Можно (если позволяет) или в проигрывателе уменьшить скорость отображения до 15, или увеличить до 30 кадров в секунду, ну или спец софтом изменить у файла в заголовке значения параметра "Frame rate : 20,002 кадров/сек" на любой другой, но кратный по модулю 59,94 и тем самым тупо заставить декодер вашего плеера, просто декодировать записи немножечко по медленнее или немного по быстрей.
PS
Причем я вам "по секрету" скажу, что даже в аналоговом и даже HD-SDI (в которых при выводе на экран вообще нет ни какого сжатия и нет ни каких ключевых и дельт), так вот если вы, к аналоговому или SDI регистратору, с аналоговыми или SDI камерами c 25 FPS, подключите компьютерный монитор а-ля пиндостан с его плюс минус 60 кадрами в секунду, то получите ровно те же самые строб-грабли.
Но (!!!) если вы, ровно такую же аналоговую или SDI СВН сможете подключить к вашему телевизору в режиме 50fps, то будет вам плавное 25-ти кадровое счастье.
PPS
Правда регистраторов от хуни-муни поддерживающих дисплеи в 50fp, как-то ни разу в жизни не встречал.

[Br0m]

Поэтому "промигивание" было уже не раз в 1 секунду, а раз 8 секунд. Так что всё гораздо проще)

Ну если всё так "проще", то что же "промргивание-то" всё равно осталось!?

А куда оно денется? Конечно, останется.
Нужно убрать параметр "smart codec", а i-frame интервал уменьшить до тех пор, пока не исчезнет заметное глазу "промигивание".

[Tюрин BB]

Специально для одаренных, еще раз цитирую самого себя с подчеркиванием:

Причем я вам "по секрету" скажу, что даже в аналоговом и даже HD-SDI (в которых при выводе на экран вообще нет ни какого сжатия и нет ни каких ключевых и дельт), так вот если вы, к аналоговому или SDI регистратору, с аналоговыми или SDI камерами c 25 FPS, подключите компьютерный монитор а-ля пиндостан с его плюс минус 60 кадрами в секунду, то получите ровно те же самые строб-грабли.

[Molex]

Ребят, взял камеру на IMX335+Hi3516EV300 (https://aliexpress.ru/item/4000103739890.html, схема 85hg50pya-s) взамен старой (https://aliexpress.ru/item/32531456275.html покупал 3 года назад, 2Mp и с какой-то матрицей Sony - даже разобрав обозначения не нашел ). Ожидания не совпали с реальностью: днем картинка сильно мылиться, объекты нечеткие, гос. номера не различимы, а ночью посторонние шумы и засветы от фар автомобилей. В сравнении со старой камерой никакого прироста не получил - качество и дальность остались на прежнем уровне или даже слегка упали. Добавилась шумность ночью и уменьшился угол обзора.
Снимает в 5mp и максимальным битрейтом, прошивка последняя.
Собственно вопрос: такое качество является пределом для IMX335 или виноват объектив/настройки? Попробовать сфокусировать объектив или необходимо его менять на что-нибудь более дорогое?
Новая https://cloud.mail.ru/public/5PnK/BAcWQZ7ER
Старая https://cloud.mail.ru/public/2wqy/3PFr3f4hE
Новая ночь https://cloud.mail.ru/public/4Kxh/3AcaDuuyy
Старая ночь https://cloud.mail.ru/public/JApL/m7z8amsNS
Сравнения на "львах" (слева новая) https://cloud.mail.ru/public/3nxL/ecN33fWtH

[Tюрин BB]

В сравнении со старой камерой никакого прироста не получил - качество и дальность остались на прежнем уровне или даже слегка упали. Добавилась шумность ночью и уменьшился угол обзора.

1) Ну вообще-то угол у Вашего нового объектива не уменьшился, а как раз таки увеличился (уменьшилось фокусное).
2) А вот из-за тог старая матрица у вас была 16/9 против новой с 4/3, то горизонтальный угол уменьшился из-за банального кропфактора.
3) Т.к. угол у Вас все же увеличился, а не уменьшился, то плотность 5-писклей на единицу длины стала меньше чем была при 2 и уже по этому - количество пикселей не переросла в ожидаемое качество.

Вывод - меняйте объектив на более длиннофокусный.

[slog2]

Лень мне разбираться в каше которая в головах у некоторых. Интервал обновления картинки устанавливается тут.

Хочешь 2 сек поставь, хочешь 8. И никакой связи с частотой монитора нет потому что это вообще из другой оперы.