Новинки китайского видеонаблюдения

[slog2]

335 это ситонг? Картинка по-моему ужасная. Навернули контрастности и резкости до упора.
Вот слева 335 5мп справа 415 в режиме 2мп. И тут 2 мп явно лучше чем 5.
.

[beardark]

Ты адекватен?

Я умываю, руки.

[slog2]

О чём тут спорят горячие финские парни? Не вижу предмета для спора. Всё же очевидно. Изображение с 335 не получится засунуть в стандартный HD без обрезания части кадра. Пропорции кадра нарушатся. Обрезает кадр матрица. С неё идёт цифра. Проц просто говорит матрице какую часть кадра передавать. По этой же причине не будет большой разницы между четкостью картинки в 5 и 2 мп. С одним и тем же объективом. Но при 5мп в кадр больше влезет.
У 415 пропорции как у стандартного HD 2мп но пикселей больше в 4 раза. Можно весь кадр ужать до 2мп без обрезания. Жмёт матрица объединяя соседние пиксели. При этом уменьшатся шумы. Но всё равно будут больше чем в 2мп матрице, потому что там площадь пикселя в 4 раза больше.

[Tюрин BB]

335 это ситонг? Картинка по-моему ужасная. Навернули контрастности и резкости до упора.
Вот слева 335 5мп справа 415 в режиме 2мп. И тут 2 мп явно лучше чем 5.
.Без-имени-1.jpg

2 мп смотрится лучше по одной простой причине - указанное разрешение для любой "цветной" матрицы, в реальности это не разрешение цветного изображения RGB которое вы видите на мониторе, а это всего лишь число монохромных фотоэлементов матрицы каждый из которых накрыт мозаикой цветных фильтров.
Т.в. при формировании из матрицы в 5мп цветного изображения типа с разрешением "5мп-цвета" в реальности должно быть ну хотя бы 2,5мп синего-В, 2,5мп красного-R и 5мп зеленого-G, итого 10 мп (а в идеале для всех по 5=15мп).
А что же происходит с "цветной матрицей в 5мп" в реальности? А в реальности из 5 физически монохромных мегапикселей, производиться математическая интерполяция (т.е. раздувание 4-х смежных раскрашенных фотоэлементов, до 12 недостающих субпикслей RGB, с их дальнейшей сверткой до телевизионных 4:2:0, т.е. до 4 писклей яркости Y на которые приходиться по 2 субпиксела R и два B).
А вот при правильном формировании (без кропа) из этой же матрицы в "5мп", но изображения в 2мп, проводиться математическая свертка 4 в 3 (ну или если хотите ресайз), т.е. из паттерна с 4-мя раскрашенными смежными фотоэлементами, получается всего лишь один настоящий не выдуманный пиксель состоящий из 3-х субпикселев RGB, которые затем еще раз методом свертки приводиться к телевизионному виду 4:2:0 с четырмя выборками по яркости и двумя выборками по цветоразности.
Вот такая не хитрая математика и приводит к тому что изображение 2мп полученное с матрицы 5мп, всегда будет выглядеть более естественным, с более правильной цветопередачей, чем цветное изображение 5мп, но фактически раздутое из 5/3 мп.

[Tюрин BB]

Обрезает кадр матрица. С неё идёт цифра. Проц просто говорит матрице какую часть кадра передавать. По этой же причине не будет большой разницы между четкостью картинки в 5 и 2 мп. С одним и тем же объективом.

Вот ведь сам сказал что не матрица, а процессор запрашивает у матрици какое число строк и какое число столбцов ему нужно и уже поэтому говорить что та или иная МАТРИЦА "ОБРЕЗАЕТ" (кропит) ИЗОБРАЖЕНИЕ при смене разрешения - ТУПО НЕКОРРЕКТНО, потому что эта же матрица, НО (!!!) в другой модели и с другими DSP ничего ни кропить, не ресайзеть не будете!!!!
Т.ч. кропит, ресайзит, интерполирует и сворачивает RAW до 4:2:0 ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО DSP!!!
Ну а потому, даже "в ваших обрезанных, т.е. узких кругах" будьте любезны писать технически грамотно, ну или хотя бы писать что - вот такой то DSP изображение кропит, а вот такой-то ресайзит, а не нести ахинею про обрезания-матриц (напильником).

[beardark]

О чём тут спорят горячие финские парни? Не вижу предмета для спора. Всё же очевидно. Изображение с 335 не получится засунуть в стандартный HD без обрезания части кадра. Пропорции кадра нарушатся. Обрезает кадр матрица.

Спор начался с того, что я написал, что у меня модуль на 335й матрице "НЕ ОБРЕЗАЕТ" картинку. Но никто не хочет это видеть в упор и продолжают гнуть свою линию.

[Starvis#]

Ты адекватен?

Я умываю, руки.

С той бредятиной что ты пишешь, еще пару страниц назад их умыл. И голову еще умой ледяной водой. Заодно Русский язык учи. Вадим уже подключился и в последнем сообщении тебе раскрывает глаза, про DSP. У тебя частный и свой случай, у кого то кропит, у кого то ресайзит. Читайте форум, вникайте, обдумывайте написанное.

[Starvis#]

335 это ситонг? Картинка по-моему ужасная. Навернули контрастности и резкости до упора.
Вот слева 335 5мп справа 415 в режиме 2мп. И тут 2 мп явно лучше чем 5.
.
Без-имени-1.jpg

Две разные камеры сравниваешь которые в разных местах установлены, с разными модулями, матрицами и предназначением. Одна обзорная, пол мкр захватывает, вторая у подъезда участок. Ситонг дает суперскую картинку как и на 415 за свои деньги. По поводу "обрезания" кадра сказано выше и очень грамотно Вадимом. У этого человека есть чему поучиться.

[Starvis#]

И забыл написать, что везде еще свой битрейт выставлен, то есть глубина дискретизации. Жмёт в H265+. Количество уровней квантования тоже даст разную резкость визуально, нужно это иметь в виду. Задача не ставилась разные камеры сравнивать в разных местах, а показать саму возможность "железа".

[avalex]

335 это ситонг? Картинка по-моему ужасная. Навернули контрастности и резкости до упора.
Вот слева 335 5мп справа 415 в режиме 2мп. И тут 2 мп явно лучше чем 5.
.Без-имени-1.jpg

2 мп смотрится лучше по одной простой причине - указанное разрешение для любой "цветной" матрицы, в реальности это не разрешение цветного изображения RGB которое вы видите на мониторе, а это всего лишь число монохромных фотоэлементов матрицы каждый из которых накрыт мозаикой цветных фильтров.
Т.в. при формировании из матрицы в 5мп цветного изображения типа с разрешением "5мп-цвета" в реальности должно быть ну хотя бы 2,5мп синего-В, 2,5мп красного-R и 5мп зеленого-G, итого 10 мп (а в идеале для всех по 5=15мп).
А что же происходит с "цветной матрицей в 5мп" в реальности? А в реальности из 5 физически монохромных мегапикселей, производиться математическая интерполяция (т.е. раздувание 4-х смежных раскрашенных фотоэлементов, до 12 недостающих субпикслей RGB, с их дальнейшей сверткой до телевизионных 4:2:0, т.е. до 4 писклей яркости Y на которые приходиться по 2 субпиксела R и два B).
А вот при правильном формировании (без кропа) из этой же матрицы в "5мп", но изображения в 2мп, проводиться математическая свертка 4 в 3 (ну или если хотите ресайз), т.е. из паттерна с 4-мя раскрашенными смежными фотоэлементами, получается всего лишь один настоящий не выдуманный пиксель состоящий из 3-х субпикселев RGB, которые затем еще раз методом свертки приводиться к телевизионному виду 4:2:0 с четырмя выборками по яркости и двумя выборками по цветоразности.
Вот такая не хитрая математика и приводит к тому что изображение 2мп полученное с матрицы 5мп, всегда будет выглядеть более естественным, с более правильной цветопередачей, чем цветное изображение 5мп, но фактически раздутое из 5/3 мп.

Наглядная демонстрация

[slog2]

Две разные камеры сравниваешь которые в разных местах установлены, с разными модулями, матрицами и предназначением.

А зачем одинаковые сравнивать?
У ситонга который ты тут выложил картинка с матрицы очевидно испорчена выкрученными до упора контрастом и резкостью. Для сравнения я рядом поместил не испорченную картинку с 415 в 2мп.

Тюрин, хватит фантазировать как по твоим устаревшим представлениям работает матрица. Открой даташит да прочитай. Там всё написано. На imx290 в инете свободно доступен. Я говорю что 2592х1944 не ресайзится до 1920х1080 без изменения пропорций кадра. В одном случае 4:3 в другом 16:9. В imx335 кадр кропится матрицей. Часть изображения с матрицы обрезается. В imx415 кропить необходимости нет.

Т.ч. кропит, ресайзит, интерполирует и сворачивает RAW до 4:2:0 ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО DSP!!!

Проц один раз при старте конфигурирует матрицу. Пишет в управляющие регистры. Что ему надо, какого размера и 4:2:0 или RGB. Всё. Дальше он тупо получает поток данных и нет никакой необходимости ему кропить, ресайзить, интерполировать и сворачивать каждый кадр.

[slog2]

Ну и про дебайеризацию сюда зачем приплели? Не нравится интерполированный цвет - выкиньте его и сравнивайте ч/б. Ничего не изменится.